主题: 斯诺登证伪国产右派

斯诺登证伪国产右派
文/刀劈三观抱老师

　　斯诺登事件是一款怀孕试纸，但它测试的首先不是左派，因为真正的左派不屑于隐瞒自己的观点，从这个意义上讲其无须被测。斯诺登事件测试的是右派，特别是国产右派，试出他们怀的究竟是自由之胎，还是各式各样的“鬼胎”。

　　何谓鬼胎？斯诺登揭示了美国政府如何滥用公权、侵害权利，对这一事实，国产右派无法否认。但又要为美国政府辩护，怎么办呢？于是从自由理念里找不到凭据的他们，转而“捍卫自由”，提出了一大堆“特殊理由”，包括政府侵权必要论、国会授权正当论、某国阴谋论、对照某国不算什么论……总之，作为自由国度的美国可以甚至应该例外于自由主义的基本原则。为了捍卫“自由世界”，让我们向权力唱赞歌吧，只要它的名字叫美利坚。

　　没有比这更荒谬的“逻辑”了！

　　国产右派显然不理解美国何以成为世界上最具魅力的国家。不同于历史上的一切帝国，美国的崛起不依赖对外扩张、掠夺殖民地，归根结底，它只依靠一样东西：自由，自由地思想、自由地交际、自由地迁徙、自由地贸易……美国不是抢夺黄金的葡萄牙、西班牙，不是纳粹德国，不是军国日本，不是共产苏联。如果是，它早就像前者那样崩溃；如果是，就不会有那么多人“飞越疯人院”投向自由女神，合伙人的中国梦也不会是去美国。

　　从此出发，美国政府的职责只能是保障公民权利，保护自由贸易通道——正如美国宪法序言中所说。这是美国政府运用其治安力量、军事力量的正当性前提。也正由于遵从了这一前提，才有无处不在的“美国权势”，才有其他国家对自由通道的分享。

　　当我们惊叹于“美国权势”，应牢牢记住这个前提；当我们记住这个前提，就会坚决反对一切逾越此规范的政府行为。难道这也需要犹豫？如果你自称自由主义者。

　　然而国产右派犹豫了，并最终站到了斯诺登的反面。这其实没什么好奇怪的。他们向来津津乐道于蒋介石、麦卡锡的“抓匪谍”，佛朗哥、皮诺切特的铁腕，以及各种暴力机关的暴力行为，似乎只要权力绞杀的是右派所反对的价值观，右派就必须为此评功摆好。于是，斯诺登成了“叛国者”，成了某国的合谋——尽管他已明确表示和某国政府没有牵连，但阴谋论者是无敌的。

　　国产右派这看似强悍的“站队式逻辑”，实则暴露了他们内心的怯弱。他们宣称没有严密甚至专横的组织系统、监督机构，“原教旨”地遵循程序正义，就无法抵抗敌人（从前是红色分子，现在是绿教徒）的侵袭——仿佛美国赢得冷战的法宝是比对手更严酷的体制，仿佛推倒柏林墙的是比极权更极权的世界。

　　在这里，他们分享了其精神导师秦晖教授的高级理论：自由经济竞争不过奴隶制经济，后者将凭借“低人权优势”“劣币驱逐良币”战胜前者。至于如何解释苏联解体，它可拥有超庞大的军备、拥有超强的“特工渗透”能力。国产右派选择无视。

　　这种卢梭式思维说明什么？说明国产右派不理解也不信仰自由，不相信自由本身的力量，而将本用于保障自由的暴力放到了比自由更重要的位置上。结果，不是暴力以自由为前提和规范，而是自由依赖于暴力。结果，数十年来实践和捍卫自由的不是无数自由人的企业家行为，而是警察、军队和间谍。

　　***杆子里出自由，***杆子创造自发秩序，这还是自由主义吗？左派说：是，这是自由主义。国产右派说：是，这是真自由主义。说到底，这是极权主义那一套。你以为你拔光头发，换个新发型就脱胎换骨了？错了，你骨子里依然是个极权主义者，只要你没有认清什么叫极权主义。马克思说重大历史事件要发生两次，一次以悲剧的形式，一次以笑剧的形式。斯诺登事件表明，它会第三次发生，以丑剧的形式，并且主角不是左派。