对“周克华”案最全最完整18点质疑 （50图）(转载)
八年十条人命，几万军警追捕围剿，2012年8月14日，“周克华”（在所有公众质疑没有得到令人信服的解释前，被击毙的“周克华”加引号）被重庆警察击毙。然而，公众通过媒体发布的关于击毙“周克华”案的报导，发现诸多疑点，尤其是***战情节，击毙“周克华”的两名民警描述并不清晰和连贯，击毙“周克华”的民警在央视对全国人民说谎。有网民发表文章总结了到目前为止网络疯传的18大疑点。
面对这些质疑，警方需要拿出可靠的证据给予解释，尤其要公布现场监控录像，消除公众对冤假错案的忧虑，因为云南巧家爆炸案的冤假错案刚刚得到纠正,心有余对任何人提出的疑点无法解释，不能自圆其说，都不能结案，要补充侦查。只有把所有的疑点都给予释疑，才能拿出最后的结论。所以，质疑，是侦破案件所必须，没有质疑，就没有公安刑侦工作。同时，质疑也是冤假错案的防火墙，质疑越多，越能防止冤假错案，越能办铁案。
质疑1：击毙“周克华”的民警为何撒？两名民警描述事件经过自相矛盾、互相矛盾。
2012年8月14日，击毙“周克华”的民警周缙对央视记者说：“他倒地后，头上身上都流血，打中后我们就撤了，具体部位要法医看了才知道，反正是要害部位嘛，上身。倒地，他就抽搐，就死了。”
现场照片显示，民警周缙一直在现场，并蹲在尸体旁点验物证，与他说的“打中后我们就撤了”不符。警察撒谎，其中必有隐情，必须把民警撒谎事件调查清楚。民警周缙为什么在央视对全国人秘撒谎？发现有一句谎言，就把整个结论全盘推翻，必须从新调查。
另外，“周克华”被击毙后，击毙他的两位民警接受了新华社“中国网事”的采访，两人回答问题即自相矛盾，也互相矛盾。例如，民警周缙说：“照片符合，两把***符合，击毙了以后近距离一看，就是他。打倒了以后，他还没完全死，有点动，我们先把包、***弄到边上来。”
这句话也说明，把“周克华”击毙后，民警周缙并没有撤，他欺骗了央视和全国人民，因为他翻看“周克华”的包。就是这一句话，也前后矛盾，周缙还没看包，怎么知道包里还有一支***呢？
当“中国网事”继续问：“周克华被击毙时，随身带了些什么东西？”周缙回答：“当时他身上背的包里面还有把手***，三个弹匣全部是压满了的，他有一个身份证，身份证上写的是一个四川的名字，现金可能有一两万块钱，不是很多。他有把***的弹匣是加长了的，我们这种最多装七发，他的可以装十发。今天我的***只装了五发，我这个是64式军用手***。”哈哈，真是弥天大谎！民警周缙对央视说打完***就离开了，不知道打在什么部位。可对“中国网事”却如数家珍般列举“周克华”包里的东西，连身份证上的名字都看清了，还清楚“三个弹匣全部是压满的”。既然在“周克华”尸体周围时间这么长，怎么就不知道自己打中了他的什么部位呢？
另一名击毙“周克华”的民警王晓渝对记者说：“当时我们两把***同时向他击发过后，就看到他没得动静了，我们就上前去看，一搭脉基本上就没有什么反应了，就确认他死亡，被击毙了。”两个人都上去号脉了，确认死了，难道就看不到太阳穴出这么大的***伤？
按常理，当一个人开***击中另一个人后，本能的反映就是先看看击中了对方什么部位，然后再处理其他事务。这是人的本能，也可以说是条件反射。而根据现场图片，周缙击毙“周克华”后一直在现场上，神态迷茫不安，有照片为证。他为什么要在央视说自己打完就离开了，不知道打在“周克华”的什么部位呢？这段话也证实，他击毙“周克华”后拿他身上包，并发现里面还有一支***，明显与自己刚说过的“击毙前知道他有两把***，才判断他就是周克华，才把他击毙”自相矛盾。
这里还要注意，警察使用武器后，是不允许动现场的，也没有现场勘查权，他们的职责是保护现场，立即报告上级，等检察官和法医来勘验现场。这两名警察击毙“周克华”后，没有提报告上级，就直接翻看死者随身携带的包和其他物品，这显然是违法行为。要是自己错误使用武器，破坏现场呢？
民警王晓渝的现场描述，则明显与周缙矛盾，他说：“这个人相当凶残。他的子弹起码还有四五十发，散的。”而先前周缙说“他身上背的包里面还有把手***，三个弹匣全部是压满了的”。一个说子弹是散的，一个说子弹是压进三个弹匣的，同在一个现场的两个人描述同一现场互相矛盾，里面肯定有鬼！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
