从江西宜黄拆迁自齤焚事件，到广西北海银滩强制拆迁事件，近些年来，违法违规强制拆迁及各种恶性事件时有发生，不断上演的强拆悲剧在社会上引起恶劣影响。今年1月，《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施后，情况并未出现根本扭转。
“新拆迁条例”明确规定未签订补偿协议不得强制拆迁，并明确取消了行政强拆，但一些地方的相关部门仍置若罔闻。有关专家表示，遏制违法强制拆迁还需加大“首长问责”力度，并完善司法追责。
聚集南京：六朝古都面临大搬迁
南京——六朝古都，这是人们对南京的印象，但如今，这座美丽的城市在全国媒体曝光率最高的词，却变成了让人心寒的“强拆”！南京一年要拆违1000万平方米，特别是像“史上真正钉子户”、 “南京拆迁户自齤焚”、“南京奥迪4S店强拆被砸”、“南京强拆寺庙猥亵尼姑”、“南京六合离奇强拆”、“南京强拆连房带人一起烧”等等大事件在全国闹得沸沸扬扬。这样的拆迁，不仅在消灭旧城，消灭文化，而且严重损害了民众的基本权利与尊严。这样的拆迁，如果需要一个沉重的名字，我们就叫她“南京大拆迁”。六朝古都，正在被强行抹去,正在被拆的七零八落。
曾有文章写“日本在强震，南京在强拆”，曾有媒体报道：“总理的批示、调查组的结论、民众的呼声，仍然不能阻止南京的疯狂拆迁”。 究竟这样强拆为的是什么？在现在这个和平年代里，南京这个历史文化名城即将名存实亡，被强拆所代替。“南京！南京！”——它不是一部电影的名字，而是南京的又一次告急。南京，你的名字叫强拆？南京市民紧急呼救“稳定南京！”
3问南京政府“新拆迁条例”为何制止不住强拆
一问：国家三令五申要求杜绝强拆事件发生，在新政策法规以出台的情况下，为何现在的南京依旧发生了如此多恶性强拆事件？
城市建设本是一件益国益民的好事，但是打着发展南京、迎接青奥会、迎接十八大的名义采用如此简单粗暴的极端方式来干强拆的事，实在令民众不能接受！城市不是靠强拆就能漂亮起来，更不是靠强拆经济就能强大，和谐南京就更不可能由强拆来造就！这个城市当务之急是稳定，而不是一场声势浩大的强拆！
二问：为何政府以征收为名义，被拆迁户没有任何赔偿？
2012年7月，南京又要进行“全城大强拆”！市委市政府专门成立负责拆迁的机构——“南京市专项工作综合整治领导小组”，组长是市委纪委书记。专项整治小组针对位于南京市玄武区的隆顺仓储，7月20号下通知，要求7月25号之前把仓库腾空，市纪委先带特齤警殴打关押隆顺仓储法人韩波，然后在7月26号开始强拆。为了震慑商户，十多辆拉满城管的汽车、近十辆铲车和五六辆挖机，把整个仓库区域围了起来，强行把货物搬出来，商户民众敢怒不敢言。专项整治小组又以同样手段，先抓捕新伊汽配商城法人杨庆民，然后准备强拆新伊汽配城,当初老新庄汽配城拆迁时，是政府号召企业和商户来组建新伊汽配城的，是为迎接“十运会”而鼎力招商的举措，营业手续一律齐全，年年都是纳税大户，可短短的七年过后，市政府又为迎接“青奥会”说拆就拆，整个汽配城近千户商户无处可去，成千上万人面临失业，商户完全束手无措，连个缓和的时间也没有，连一点补偿也没有，用无头苍蝇来形容再合适不过了。为了配合市政府造福市民精神，商户积极响应，愿意进行拆迁，只是请求能有个过渡时间和合理的安置，但没有部门和领导给予接洽，等来的不是协议拆迁，不是协商拆迁，而是“专项整治小组”的暴力强拆！“专项整治小组”领导一味追求拆迁效率，不管拆迁户实际困难，无视拆迁户的合法利益，用强拆争取全国文明城市称号，用强拆换取国家卫生城市复审，与建设和谐社会、造福南京市民的政府初衷背道而驰。南京的“阳光拆迁”，保障拆迁户“知情权”、“话语权”政策，只是空口号，只是哄骗民众的手段，不仅老百姓怨声载道，更严重影响了社会的和谐稳定！
三问：拆迁任务能与政绩挂钩，“阳光拆迁”如何阳光
2012年8月初，南京市委市政府召开了一场千人大会，主题是环境综合整治工作动员，要以铁腕拆迁，完不成拆迁任务的区县一把手将被扣罚工资和诫勉谈话，排名倒数三名的街道和社区一把手将面临警告、处分和免职。南京市委书记杨卫泽现场说“当官不为民做主，你就回家卖红薯”，书记大人，您可知道现在的南京，就是回家卖红薯也没地方可卖，因为被强拆了。杨书记还说；“南京缺乏创业精神，缺乏优质服务，缺乏宜居环境。”您可知道，现在南京最重要的是缺乏稳定，缺乏安全感，这才是最现实、最迫切的问题。
杜绝暴力强拆需完善司法介入拆迁的制度
《国有土地上房屋征收与补偿条例》即“新拆迁条例”的出台，取消了原有拆迁条例中“行政强拆”的规定。有关专家表示，“行政强拆”的作法是，行政机关自己作出拆迁决定，自己对拆迁决定的争议进行裁决，自己对不履行裁决的当事人予以强制执行。
姜明安表示，取消“行政强拆”确实是一种进步，但这种进步必须要建立、完善相应的制度作为保障，否则就会产生负面作用。“不仅不能增加对被征收人的权利保障，还将牺牲司法的公正、权威和人们的法治信仰。”他说。
司法权力和行政权力是不一样的。司法权力的基本属性是居中裁断，是对争议的一种裁决，需要站在中立的立场上。既要法院作裁定，又要法院执行，这在权力配置上并不协调。所以，“裁执分离”既符合司法权力和行政权力相互制约的精神，也符合我们常说的“自己不能做自己的法官”这样一个基本原则，如何进行稳定，和谐的城市改造工作仍然是以后讨论的一个焦点！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
